机动车交通事故责任纠纷 （2017）云03民终872号

一、2015年12月27日，被告段来勇驾驶云Ｄ×××××号中型自卸货车运煤，由于与原告是熟人，便让原告搭乘，因为被告段来勇并未收取原告任何费用，车辆也不是以盈利为目的的运营客车，所以此种搭乘行为是一种善意同乘的行为，被告段来勇承载原告是出于人与人之间善意的情谊，双方在乘车时并没有达成客运合同的意思合意，双方基于情谊与风俗而同乘的意思表示并不能对彼此进行约束，这种善意同乘并不在《中华人民共和国合同法》的调整范围内，被告段来勇与原告并没有合同上的权利与义务关系，被告段来勇并不承担客运合同中承运人应承担的安全保障义务，在行车过程中因为被告段来勇过失导致交通事故，致使原告受伤，被告段来勇应对原告的损失承担过失责任，但其不应承担全部责任。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定。双方的善意同乘行为没有对等的权利与义务，甚至在搭乘过程中原告还属于单方获益，双方在权利义务不对等情况下，原告没有法律依据主张被告段来勇承担全部赔偿责任。驾驶机动车出行的风险是不可预知的，原告作为善意同乘的受益人且为完全民事行为能力人，其应负担一部分因乘

一、2015年12月27日，被告段来勇驾驶云Ｄ×××××号中型自卸货车运煤，由于与原告是熟人，便让原告搭乘，因为被告段来勇并未收取原告任何费用，车辆也不是以盈利为目的的运营客车，所以此种搭乘行为是一种善意同乘的行为，被告段来勇承载原告是出于人与人之间善意的情谊，双方在乘车时并没有达成客运合同的意思合意，双方基于情谊与风俗而同乘的意思表示并不能对彼此进行约束，这种善意同乘并不在《中华人民共和国合同法》的调整范围内，被告段来勇与原告并没有合同上的权利与义务关系，被告段来勇并不承担客运合同中承运人应承担的安全保障义务，在行车过程中因为被告段来勇过失导致交通事故，致使原告受伤，被告段来勇应对原告的损失

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终872号上诉人（原审原告）：代立强，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：董二平，云南以恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段来勇，男，1981年4月18日出生，汉族,农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司。住所地：云南省……