土地承包经营权纠纷 （2016）黑03民终568号

富民村1组村民要求确认宋明军于2001年12月6日与富民村所签订的土地承包合同无效并赔偿损失，已经密山市人民法院民事判决并生效。富民村1组村民再次以该诉讼请求提起诉讼，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告富民村1组27户村民的起诉。案件受理费50元由富民村1组27户村民负担。裁定送达后，原审原告富民村1组村民不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，主要理由为：1、裁定书认定事实错误，2001年12月6日签订的《机动地承包合同书》是伪造的，侵犯农民集体利益，应依法撤销或中止；2、富民村与宋明君签订的机动地承包合同不符合法律规定；3、密山市人民法院（2014）密民初字第92号判决存在错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理。”上诉人对已经发生法律效力的案件不服，应当按申诉处理，其又提起诉讼，违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

富民村1组村民要求确认宋明军于2001年12月6日与富民村所签订的土地承包合同无效并赔偿损失，已经密山市人民法院民事判决并生效。富民村1组村民再次以该诉讼请求提起诉讼，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告富民村1组27户村民的起诉。案件受理费50元由富民村1组27户村民负担。裁定送达后，原审原告富民村1组村民不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，主要理由为：1、裁定书认定事实错误，2001年12月6日签订的《机动地承包合同书》是伪造的，侵犯农民集体利益，应依法撤销或中止；2、富民村与宋明君签订的机动地承包合同不符合法律规定；3、密山市人民

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终568号上诉人（原审原告）密山市富源乡富民村民委员会1组27户村民。诉讼代表人赵玉田，男，47岁。诉讼代表人魏福哲，男，63岁。被上诉人（原审被告）密山市富源乡富民村民委员会。法定代表人魏喜武，主任。被上诉人原审被告宋明军，男，45岁。上诉人密山市富源乡富民村民委员会一组27户村民（以下简称富民村1组村民）因土地承包合同纠纷一案，不……