排除妨害纠纷 （2021）黔05民终152号

需要上诉人证明其对土地享有特定物权的事实认定错误。案涉地块在修建房屋之前属于耕地，但是不是耕地，是不是公共道路，不影响上诉人须经过该道路才能去到承包地的事实；再次，一审法院认定离被上诉人家30米左右的1米宽的道路可以通行，但该道路经过伍仁虎家、丁某家的地才能通往上诉人承包地，并不能直接到达上诉人的承包地中，上诉人无法从该道路进入自己承包地，丁某也明确表示不允许上诉人经由其土地经过，因此，一审认为上诉人可以通行的这条路实际上并不能通行；四、一审法院对本案定性错误，导致适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，对法律关系认定错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人伍从能二审答辩称：一、一审法院适用法律正确。首先，上诉人一审诉讼请求就是排除妨害，这是上诉人对自己权利的处分，一审根据其诉讼请求确定案由并无不当；二、一审法院程序正确。本案中的铁门虽是答辩人所修，但是修建铁门是为了财产安全及卫生状况，答辩人修建铁门并不影响被答辩人通过其他地方去往其土地，一审法院认定2.97米的围墙是答辩人兄长修建，如果被答辩人认为围墙对其造成了影响，其可以另案主张权利，而不是在本

需要上诉人证明其对土地享有特定物权的事实认定错误。案涉地块在修建房屋之前属于耕地，但是不是耕地，是不是公共道路，不影响上诉人须经过该道路才能去到承包地的事实；再次，一审法院认定离被上诉人家30米左右的1米宽的道路可以通行，但该道路经过伍仁虎家、丁某家的地才能通往上诉人承包地，并不能直接到达上诉人的承包地中，上诉人无法从该道路进入自己承包地，丁某也明确表示不允许上诉人经由其土地经过，因此，一审认为上诉人可以通行的这条路实际上并不能通行；四、一审法院对本案定性错误，导致适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，对法律关系认定错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终152号上诉人（原审原告）:伍仁发，男，1956年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍从能,男，1970年2月18日出生,汉族,住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：罗腾，贵州磷源律师事务所律师。上诉人伍仁发因与被上诉人伍从能排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法……