机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1850号

被告林栋对交警部门作出的事故认定书有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，根据交警部门的事故卷宗中的询问笔录，被告林栋在发生事故后为了避免处罚，让其妻子即被告夏月梅声称系肇事司机，即便如被告林栋陈述的其一直在现场直至现场勘查完毕，也改变不了其于事故发生后离开肇事车辆的事实，法律对于离开事故现场多远并没有明确规定，原审法院认为被告林栋离开肇事车辆，虽然人在现场，但在交警现场勘查时没有露面反映事故经过，即可视为弃车逃逸，交警部门在综合考虑了双方的违章情节的情况下作出的事故认定书并无不妥，原审法院予以确认。被告林栋负事故的主要责任，曲鹏负事故的次要责任，王斌不负责任。根据双方的违章情节及过错程度，以被告林栋承担70%的责任，曲鹏承担30%的责任为宜。被告林栋和被告夏月梅系夫妻关系，被告林栋所驾车辆登记在被告夏月梅名下，故被告夏月梅在被告林栋的赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告林栋和夏月梅认为本案应中止审理，理由不当，原审法院不予支持。被告林栋所驾车辆在被告长安保险公司投保了交强险，发生事故时处于保险期内，被告长安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故还存在另外一

被告林栋对交警部门作出的事故认定书有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，根据交警部门的事故卷宗中的询问笔录，被告林栋在发生事故后为了避免处罚，让其妻子即被告夏月梅声称系肇事司机，即便如被告林栋陈述的其一直在现场直至现场勘查完毕，也改变不了其于事故发生后离开肇事车辆的事实，法律对于离开事故现场多远并没有明确规定，原审法院认为被告林栋离开肇事车辆，虽然人在现场，但在交警现场勘查时没有露面反映事故经过，即可视为弃车逃逸，交警部门在综合考虑了双方的违章情节的情况下作出的事故认定书并无不妥，原审法院予以确认。被告林栋负事故的主要责任，曲鹏负事故的次要责任，王斌不负责任。根据双方的违章

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1850号上诉人（原审被告）：林栋，工人。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲永滨，农民。委托代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵平，农民。委托代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渤海财……