承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）豫04民终4119号

周宏路虽然不是西高皇第三组村民周振禄、张培芬夫妻之生女，周振禄、张培芬也未给周宏路办理收养手续，但周宏路户口登记在西××号，且因周振禄、张培芬收养周宏路，原西高皇党支部于1988年9月以周振禄违反计划生育政策为由开除了周振禄党籍，说明西高皇村委会认可周振禄、张培芬收养周宏路的事实。故周宏路应该属于西高皇第三组成员，依法享有西高皇第三组成员的平等权利，包括本案讼争的收益款的领取。一审判决判令西高皇村委会向周宏路支付收益款，具有事实依据和法律依据。西高皇村委会上诉称的周宏路不是周振禄的亲生子女、与周振禄没有形成养子女关系、不应向周宏路支付补偿款的理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长　窦士报审 判 员　沈伟轩审 判 员　李　波二〇一七年十二月六日法官助理　杜伟杰书

周宏路虽然不是西高皇第三组村民周振禄、张培芬夫妻之生女，周振禄、张培芬也未给周宏路办理收养手续，但周宏路户口登记在西××号，且因周振禄、张培芬收养周宏路，原西高皇党支部于1988年9月以周振禄违反计划生育政策为由开除了周振禄党籍，说明西高皇村委会认可周振禄、张培芬收养周宏路的事实。故周宏路应该属于西高皇第三组成员，依法享有西高皇第三组成员的平等权利，包括本案讼争的收益款的领取。一审判决判令西高皇村委会向周宏路支付收益款，具有事实依据和法律依据。西高皇村委会上诉称的周宏路不是周振禄的亲生子女、与周振禄没有形成养子女关系、不应向周宏路支付补偿款的理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，平顶山

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4119号上诉人（原审被告）：平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会，住所地:河南省平顶山市新华区建设路西段路南西高皇村二组。法定代表人：周长江，村委会主任。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宏路，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:张培芬，女，1……