民政行政管理（民政） （2018）闽0102行初387号
裁判要旨
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告因不服福州市仓山区住房保障和房产管理局对第三人林琴祥作出的仓房信[2017]75号《信访事项处理答复意见书》，提起本案诉讼。 原告所诉系信访事项，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，应当驳回起诉。 本案审理期间，原告提出调取证据申请，被告提出证人出庭作证申请，因原告的起诉不符合法定条件，故原、被告的申请本院不作处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑依金等4人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄人堃 人民陪审员 赵玉琴 人民陪审员 黄 靖 二
摘要
郑依金、王秀琴等与福州市仓山区住房保障和房产管理局民政行政管理(民政)一审行政裁定书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初387号 原告郑依金，女，1933年12月1日出生汉族.住福州市仓山区。 原告王秀琴，女，1952年10月30日出生汉族，住福州市晋安区。 原告王民光，男，1963年5月30日出生汉族，住福州市晋安区。 上述三原告共同委托代理人李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 原告王火清，男，1955年4月8日出生住福州市……