劳动合同纠纷 （2020）沪02民终11403号

鲁丽琳未尽审慎义务是错误的，鲁丽琳在操作过程中，根据自己的工作常识操作，并向各级领导层层报批，各级领导均未提出异议，鲁丽琳并未违反公司任何规定。3．鲁丽琳认为供应商频繁变更公司账号且和解协议中账号非合同中约定的公司账号，邮件地址极有可能是供应商故意设置制造邮件被黑客入侵的假象，即便如此，该损失应由供应商承担，麦德龙公司匆忙和解可能存在不正当交易，难以认定诈骗行为存在。故上诉如请。麦德龙公司辩称，1．诈骗事件发生的根本原因是麦德龙公司基于鲁丽琳填写的付款申请表而没有向供应商确认、指定的银行账号付款，即便诉讼解决麦德龙公司也可能承担全部损失及境外诉讼成本，故选择和解方式减轻损失。2．在本起电信诈骗发生不久前，麦德龙公司刚刚组织全体员工参加防范电信诈骗培训课程，其中诈骗案例与本案高度相似，鲁丽琳完全可以通过点击查看原始邮件地址的方式轻易发现邮箱账号不一致，在诈骗人两次要求变更账号信息时其仍未提高警惕，显然未尽到审慎义务。鲁丽琳作为一名从事供应链管理多年的进口物料主管，曾多次处理其他供应商要求变更账号信息的情形，其均遵守麦德龙公司标准操作流程要求供应商提交签字盖章的变更信息，而本案中却没有要求

鲁丽琳未尽审慎义务是错误的，鲁丽琳在操作过程中，根据自己的工作常识操作，并向各级领导层层报批，各级领导均未提出异议，鲁丽琳并未违反公司任何规定。3．鲁丽琳认为供应商频繁变更公司账号且和解协议中账号非合同中约定的公司账号，邮件地址极有可能是供应商故意设置制造邮件被黑客入侵的假象，即便如此，该损失应由供应商承担，麦德龙公司匆忙和解可能存在不正当交易，难以认定诈骗行为存在。故上诉如请。麦德龙公司辩称，1．诈骗事件发生的根本原因是麦德龙公司基于鲁丽琳填写的付款申请表而没有向供应商确认、指定的银行账号付款，即便诉讼解决麦德龙公司也可能承担全部损失及境外诉讼成本，故选择和解方式减轻损失。2．在本起电信诈骗

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11403号上诉人(原审原告)：鲁丽琳，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：康德(外文名CLAUDELAURENTSARRAILH)，董事长。委托诉讼代理人：黄璠，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐元冠，北京市通商律师事务所上……