承揽合同纠纷 （2017）皖01民终5669号

合同具有相对性。项目技术资料专用章，由其名称可认知该章明显不能用于对外签订合同。原告诉称“以鸿昊公司名义与黄俊成签订合同；原告将约定的活动板房建造好，并由黄俊成验收合格；以宏建公司名义与黄俊成签订了《结算单》；另黄俊成为……项目内部承包人；黄俊成为完成……发包的工程对外签订合同，”，由此可认定原告知晓黄俊成系工程的承包人，即实际施工人，结合合同款项的支付系黄俊成个人转账支付，故应认定合同的签订及履行系发生于原告与黄俊成之间，黄俊成在《合同书》和《霍邱黄俊成工地活动房结算清单》上签字和加盖“安徽广厦建筑（集团）股份有限公司西湖·帝都景园项目技术资料专用章”的行为不构成表见代理，其民事责任应由黄俊成承担。因此，原告诉请广厦公司应与黄俊成承担合同连带责任，缺乏法律依据，不予以支持。依据《合同书》，结合《霍邱黄俊成工地活动房结算清单》，可认定黄俊成欠付原告合同款126296元。因对于欠付的款项，双方未约定支付时间，故原告可随时要求黄俊成给付，但应给予其必要的准备时间。考虑到原告的诉请系对两被告提出，对于黄俊成而言不具有绝对的确定性，故该时间酌情确定为判决确定给付之日。因此，对原告诉请主张的违约

合同具有相对性。项目技术资料专用章，由其名称可认知该章明显不能用于对外签订合同。原告诉称“以鸿昊公司名义与黄俊成签订合同；原告将约定的活动板房建造好，并由黄俊成验收合格；以宏建公司名义与黄俊成签订了《结算单》；另黄俊成为……项目内部承包人；黄俊成为完成……发包的工程对外签订合同，”，由此可认定原告知晓黄俊成系工程的承包人，即实际施工人，结合合同款项的支付系黄俊成个人转账支付，故应认定合同的签订及履行系发生于原告与黄俊成之间，黄俊成在《合同书》和《霍邱黄俊成工地活动房结算清单》上签字和加盖“安徽广厦建筑（集团）股份有限公司西湖·帝都景园项目技术资料专用章”的行为不构成表见代理，其民事责任应由黄俊

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5669号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。法定代表人：朱奎炳，董事长。委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，统一社会信……