合同纠纷 （2019）湘10民终3555号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案质押物交付保管人时仓单载明的质量与法院执行拍卖时的质量存在重大差异，质押监管人也发生过变动，质押物质量出现重大问题可能涉嫌犯罪，一审综合本案案情，认定本案涉嫌经济犯罪，依照上述法律规定裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。工行北湖支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄肖华审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 扬书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案质押物交付保管人时仓单载明的质量与法院执行拍卖时的质量存在重大差异，质押监管人也发生过变动，质押物质量出现重大问题可能涉嫌犯罪，一审综合本案案情，认定本案涉嫌经济犯罪，依照上述法律规定裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。工行北湖支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3555号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地郴州市国庆北路3号。法定代表人：白志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：黄斌，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省邮政速递物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1189号中邮物流园1栋2楼。法定代表人：熊勇武，系该公司董事长。委托诉讼代理人……