劳动争议 （2017）粤01民终1336号

城泰公司虽上诉主张其将涉案工程部分分包给湛某，城泰公司与邱清泉不存在任何关系，且不同意对汤灼权的工资承担连带责任，但从本案证据来看，城泰公司对其主张仅提交了《承揽工程合同》，并未提交其它证据予以佐证，而涉案工程的发包方广州市从化区城郊街道办事处于2016年1月29日向人社局出具的《关于从化市城郊街城康村小村落整治工程工程款支付及拖欠农民工工资的情况说明》中已明确说明城泰公司将涉案工程转包给邱清泉，该证据的证明力较高，另结合邱清泉签名确认的欠薪确认表及其在劳动仲裁时的陈述，故原审法院在城泰公司未有充分证据予以反驳的情况下，据此认定城泰公司将部分工程违法分包给邱清泉，并依法判决城泰公司对拖欠汤灼权的工资9700元承担连带责任并无不当，本院予以维持。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。城泰公司的上诉理由并不充分，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

城泰公司虽上诉主张其将涉案工程部分分包给湛某，城泰公司与邱清泉不存在任何关系，且不同意对汤灼权的工资承担连带责任，但从本案证据来看，城泰公司对其主张仅提交了《承揽工程合同》，并未提交其它证据予以佐证，而涉案工程的发包方广州市从化区城郊街道办事处于2016年1月29日向人社局出具的《关于从化市城郊街城康村小村落整治工程工程款支付及拖欠农民工工资的情况说明》中已明确说明城泰公司将涉案工程转包给邱清泉，该证据的证明力较高，另结合邱清泉签名确认的欠薪确认表及其在劳动仲裁时的陈述，故原审法院在城泰公司未有充分证据予以反驳的情况下，据此认定城泰公司将部分工程违法分包给邱清泉，并依法判决城泰公司对拖欠汤灼权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1336号上诉人(原审原告)：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁治荣，董事长。委托代理人：汤锦锋，该司员工。被上诉人(原审被告)：汤灼权，身份证住址广东省广州市从化区。被上诉人(原审被告)：邱清泉，身份证住址广东省广州市从化区。上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司（以下简称“城泰公司”）因劳动争议一案，……