机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第0650号

关于本案吴寿风的伤情问题。本案一审的鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备司法鉴定资质，故其出具的司法鉴定意见应作为认定吴寿风伤情的证据。上诉人虽主张鉴定程序不合法并对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。但其未提供充分的证据证明本案存在需重新鉴定的法定情形，且其该项申请未在法律规定的期限内提出，一审法院据此未准许其重新鉴定的申请，并无不当。同理，本院对其重新鉴定的申请，亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张吴寿风的医疗费中存在非医保用药，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　治代理审判员　张　雷代理审判员　李兆勇二〇一五年四月二十八日书　记　员　王　欢

关于本案吴寿风的伤情问题。本案一审的鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备司法鉴定资质，故其出具的司法鉴定意见应作为认定吴寿风伤情的证据。上诉人虽主张鉴定程序不合法并对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。但其未提供充分的证据证明本案存在需重新鉴定的法定情形，且其该项申请未在法律规定的期限内提出，一审法院据此未准许其重新鉴定的申请，并无不当。同理，本院对其重新鉴定的申请，亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张吴寿风的医疗费中存在非医保用药，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。一审判

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0650号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人高峰，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴寿风，居民。委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通化学危险品运输有限公司。法定代表人徐明泉，该公司总经理。委托代理人安磊，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限……