劳动争议 （2014）沈中民五终字第298号

根据李业奉提交的医疗保险账户明细，2002年10月以前，李业奉的医疗保险由工商银行市府大路支行缴纳，自2002年11月起，其医疗保险由沈阳银丰物业有限公司缴纳，自2010年9月起，李业奉以灵活就业人员形式缴纳医疗保险。自1994年起，李业奉的养老保险由工商银行股份有限公司辽宁省分行缴纳至2010年6月。关于李业奉要求被告工商银行沈河支行为李业奉安排工作的诉求，李业奉提交的证据无法证明其劳动合同到期后仍在工商银行沈河支行处提供劳动、接受管理的事实。故李业奉要求工行沈河支行补缴社会保险和补发工资的诉求，亦无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李业奉李业奉的诉讼请求。案件受理费10元，由李业奉负担。李业奉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与工行沈河支行存在劳动关系，现工行沈河支行未与上诉人解除劳动关系，因此应当为上诉人安排工作并缴纳相应的社保和支付工资。工行沈河支行辩称:2002年中国工商银行在全国范围内进行后勤体制改革，主副分离，银行从事后勤行政人员全部剥离到物业公司。

根据李业奉提交的医疗保险账户明细，2002年10月以前，李业奉的医疗保险由工商银行市府大路支行缴纳，自2002年11月起，其医疗保险由沈阳银丰物业有限公司缴纳，自2010年9月起，李业奉以灵活就业人员形式缴纳医疗保险。自1994年起，李业奉的养老保险由工商银行股份有限公司辽宁省分行缴纳至2010年6月。关于李业奉要求被告工商银行沈河支行为李业奉安排工作的诉求，李业奉提交的证据无法证明其劳动合同到期后仍在工商银行沈河支行处提供劳动、接受管理的事实。故李业奉要求工行沈河支行补缴社会保险和补发工资的诉求，亦无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第298号上诉人（原审原告）：李业奉，男，1958年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张荣刚，该支行行长。委托代理人：刘利彦。被上诉人（原审被告）：沈阳融汇物业管理综合服务有限公司，住所地沈阳市沈……