（2018）鄂01行初5号

本院认为，原告认为因其档案被遗失，使其无法领取养老金，就该问题多次向有关部门申诉，后被告协调各相关部门解决其养老金问题，原告已按退休人员每月领取养老金。可见，原告的档案遗失问题、工龄认定问题、养老金问题已一揽子解决。现原告认为与其他职工比，为其认定的工龄过短，缴纳的养老费用过高，领取的养老金过低，再次就档案遗失问题、工龄认定问题、养老金问题向被告申诉。虽然，涉案纠纷系被告协调解决，但发放养老金不属被告的法定职责。退一步讲，即使涉案问题属被告的职责范围，也属对已经处理的问题申请重复处理，被告就此作出的未设定新的权利义务的通知行为对原告权利义务不产生实际影响，属重复处理行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”的规定，涉案纠纷不属行政诉讼受案范围。同时，涉案纠纷也属信访事项。﹝2005﹞行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起

王庆超与武汉市硚口区人民政府一审行政裁定书

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初5号原告王庆超。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。委托代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告王庆超因诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政行为违法及赔偿一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原……