婚约财产纠纷 （2021）晋05民终1000号

原、被告虽然举办婚礼共同生活，但未办理结婚登记手续，其二人的同居关系不受法律保护，现双方已不再同居，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼，一审依法予以支持。结合双方共同生活时间，以及彩礼中包含部分用于购置个人结婚物品的赠与款项等情况，对于返还彩礼的数额本院酌情确定。原告提出被告返还其他款项49980.8元的诉讼请求，其中10000元为订婚礼金，系为缔结婚姻而给付的款项，应当由被告予以返还，返还的数额一审酌情确定。剩余39980.8元的其他款项，为双方恋爱期间及共同生活期间的开支、恋人之间的赠与以及其他为了结婚而产生的必要花费，不属于彩礼的范围，故对原告主张被告返还该款项的诉讼请求不予支持。被告提出彩礼在双方共同生活期间已经花了一大部分，以及被告同样因举办婚礼、共同生活等产生花费的抗辩意见，因被告的花费是恋爱、生活期间的必要开支，且双方之间互有花费，不能作为被告不返还彩礼的依据，故该抗辩意见不能成立，一审不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，遂判决：1、被告常某于本判决生效后十五日内返还原告许某彩礼12万元。2、驳回原告

原、被告虽然举办婚礼共同生活，但未办理结婚登记手续，其二人的同居关系不受法律保护，现双方已不再同居，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼，一审依法予以支持。结合双方共同生活时间，以及彩礼中包含部分用于购置个人结婚物品的赠与款项等情况，对于返还彩礼的数额本院酌情确定。原告提出被告返还其他款项49980.8元的诉讼请求，其中10000元为订婚礼金，系为缔结婚姻而给付的款项，应当由被告予以返还，返还的数额一审酌情确定。剩余39980.8元的其他款项，为双方恋爱期间及共同生活期间的开支、恋人之间的赠与以及其他为了结婚而产生的必要花费，不属于彩礼的范围，故对原告主张被告返还该款项的诉讼请求不予支持。被告提出

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1000号上诉人（原审被告）：常某，女，1992年5月26日出生，汉族，沁水县人，新凤展火锅店员工。委托诉讼代理人：付某、张某，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，男，1991年9月28日出生，汉族，沁水县人，晋城市晋运汽车销售服务有限公司员工，住泽州。上诉人常某与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，前由山西省沁水县人民法院作出（2……