机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终6714号

本案各方争议的焦点有二，一是广东中一司法鉴定所对李惠情伤情所作鉴定结论是否存在程序违法、鉴定结论错误的情形，是否需要重新鉴定；二是李惠情赔偿项目中误工费、交通费、护理费的计算是否有误。首先，上诉人平安财险公司对广东中一司法鉴定所作出的鉴定结论向原审法院提出异议后，广东中一司法鉴定所向原审法院回函说明该所鉴定同时依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》及《法医临床鉴定行业指引》粤鉴协指【2014】12号文相关条款规定不违法司法鉴定程序，且该所鉴定结论与医院诊断并不存在矛盾之处，本院认为，广东中一司法鉴定所的鉴定结论虽为被上诉人李惠情自行委托所作，但广东中一司法鉴定所已回函，对上诉人平安财险公司提出的异议作出合理解释，本院予以采信。上诉人平安财险公司未提出足以反驳鉴定结论的证据，其申请重新鉴定依据不足，原审不予准许正确。上诉人平安财险公司上诉认为鉴定结论与李惠情的伤情不符，本院不予采纳。其次，关于李惠情的误工费，因出院医嘱载明李惠情全休8-12周，加上其住院治疗14天，原审按照93天计算其误工时间正确，本院予以认可。关于护理费和交通费，李惠情住院14天，其间行手术治疗，需要他人护理且发生交

本案各方争议的焦点有二，一是广东中一司法鉴定所对李惠情伤情所作鉴定结论是否存在程序违法、鉴定结论错误的情形，是否需要重新鉴定；二是李惠情赔偿项目中误工费、交通费、护理费的计算是否有误。首先，上诉人平安财险公司对广东中一司法鉴定所作出的鉴定结论向原审法院提出异议后，广东中一司法鉴定所向原审法院回函说明该所鉴定同时依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》及《法医临床鉴定行业指引》粤鉴协指【2014】12号文相关条款规定不违法司法鉴定程序，且该所鉴定结论与医院诊断并不存在矛盾之处，本院认为，广东中一司法鉴定所的鉴定结论虽为被上诉人李惠情自行委托所作，但广东中一司法鉴定所已回函，对上诉人平安财险公司提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6714号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人尤程明，总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李惠情，身份证住址广东省陆丰市大安。委托代理人唐晖，湖南南舫律师事……