名誉权纠纷 （2014）深中法民终字第3239号

名誉是指社会对当事人的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的综合评价，良好的名誉是当事人参与社会生活、社会竞争的重要条件，采取不正当手段损害当事人的名誉必然影响当事人的社会评价，使当事人依赖名誉参与社会生活、社会竞争的能力受损，因此，法律对当事人的名誉权给予保护。侵犯名誉权的方式包括诽谤和侮辱两种，诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被害人的社会评价降低；侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯。具体到本案，被告夏凡、被告王昌花委托被告维强所和黎大方律师发（2013）广维律函字第268号《律师函》和（2013）广维律函字第276号《律师函》，委托被告维强所和孙志强律师发（2013）广维律函字第612号《知会函》，将深圳市维邦知识产权事务所内部合伙人之间的矛盾以函件的方式向全体员工、部分客户公开，（2013）广维律函字第268号和（2013）广维律函字第276号《律师函》没有明确的指示对象，函件内容主要是被告夏凡、被告王昌花就合伙人之间纠纷的处理决定，并无诽谤和侮辱情节，从社会公众角度而言，上述函件并不会对原告的名誉带来负面影响。目前，深圳市维邦知识产权事务所合伙纠

名誉是指社会对当事人的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的综合评价，良好的名誉是当事人参与社会生活、社会竞争的重要条件，采取不正当手段损害当事人的名誉必然影响当事人的社会评价，使当事人依赖名誉参与社会生活、社会竞争的能力受损，因此，法律对当事人的名誉权给予保护。侵犯名誉权的方式包括诽谤和侮辱两种，诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被害人的社会评价降低；侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯。具体到本案，被告夏凡、被告王昌花委托被告维强所和黎大方律师发（2013）广维律函字第268号《律师函》和（2013）广维律函字第276号《律师函》，委托被告维强所和孙志强律师发（

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3239号上诉人（原审原告）吴春芝。被上诉人（原审被告）夏凡，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）王昌花，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）广东维强律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。代表人欧志惠。委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎大方，男，土家族，住广东省深圳市龙……