财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终3879号

我方和证人说法不一致，但是一审法院仅仅看到了照片的一部分，没有看到全部，不了解我方家中装修情况，我方家中进门有一米的地砖，其余地方是地板，木地板是有渗水的，地板砖是不透水的，一审法院在证据的适用上是完全错误的，我方家中部分财务遭受损失的情况在照片中有明显被火过了的痕迹；5、我方家中的损失不仅包括财产损失，还有装修损失，虽然我方已经重新装修，但是重新装修和火灾是有一定关系的，本案中应有一定的酌定比例。区政府辩称，同意一审判决，区政府不是法定的产权人，在民事责任上我方的主体不符合。办事处辩称，同意一审判决，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。上诉人对于事实的陈述属于单方陈述，一审庭审过程中没有相关的证据，关于地下室的使用，停车场是按照人防工程进行使用的，不存在众多人在超出审核标准的情况下居住，我方也不允许这种情况发生。门厅和客厅之间，木地板和地板砖的陈述是不符合事实的，本案是无现场、无事实的情况，原来的现场已经被上诉人破坏了，而且是在其他各方没有同意的情况下擅自装修的。现场在没有各方清点的情况下，上诉人破坏了现场，所以就没有办法认定损失和与火灾的关系认定，所以鉴定机构不予

我方和证人说法不一致，但是一审法院仅仅看到了照片的一部分，没有看到全部，不了解我方家中装修情况，我方家中进门有一米的地砖，其余地方是地板，木地板是有渗水的，地板砖是不透水的，一审法院在证据的适用上是完全错误的，我方家中部分财务遭受损失的情况在照片中有明显被火过了的痕迹；5、我方家中的损失不仅包括财产损失，还有装修损失，虽然我方已经重新装修，但是重新装修和火灾是有一定关系的，本案中应有一定的酌定比例。区政府辩称，同意一审判决，区政府不是法定的产权人，在民事责任上我方的主体不符合。办事处辩称，同意一审判决，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。上诉人对于事实的陈述属于单方陈述，一审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3879号上诉人（原审原告）：李刚，男，1954年5月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：薛世萍（李刚之妻），1954年12月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市东城区人民政府，地址北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人：李先忠，区长。委托诉讼代理人：李虹，女，1……