追偿权纠纷 （2019）辽0381民初3800号
裁判要旨
《中华人民共和国民通则》第35条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。 原告在本案中提交的海城市人民法院生效判决书中认定其应清偿的货款系在其与赵长鹏及案外人王利鑫合伙经营宏运超市前，由李松承接乐哈超市的货物产生的债务，并未得到宏运超市合伙人即赵长鹏的确认，亦未在赵长鹏承接宏运超市的退伙协议债务中明确。 另由李松出具的与供应商的结款凭证均显示为乐哈超市结款，原告无证据证明系合伙人一致同意承接乐哈超市所欠货款由宏运超市偿还，并经合伙人授权，由原告经手向供应商出具返款凭证总计123065.20元的事实，亦不能证明退伙协议中超市备货款123065.20元即为原告李松清偿的货款，现原告以清偿了在与被告赵长鹏合伙期间不应由其承担清偿的债务后，向合伙人赵长鹏行使追偿权，无事实与法律依据，故对原告诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李松的诉讼请求。 案件受理费2677元由原告李松承担。 如不服本判决
摘要
李松与赵长鹏追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3800号原告：李松，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。 被告：赵长鹏，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。 原告李松诉被告赵长鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。 原告李松、被告赵长鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年底，我受让了海城市乐哈超市的原有……