追索劳动报酬纠纷 （2021）吉05民终289号

宁志斌提供的“记工本”一份，拟证明宁志斌自2020年6月14日至2020年8月3日期间从事电焊工工作，经其计算高延海尚欠工资7684元。高延海对该“记工本”计算所欠工资数额提出异议。因该“记工本”为宁志斌自行书写、计算，未提供其他证据予以证明，且高延海对该“记工本”不予认可，故法院对该“记工本”不予采信。宁志斌提供的特种行业操作证正、副本各一份，拟证明宁志斌具有电焊工资质。高延海提出，该证件已过期。因该证件记载有效日期为2002年9月5日至2004年9月5日，已经过有效期限，故法院对该证据不予采信。宁志斌提供的证人李某证言一份，拟证明宁志斌从事电焊工种，每日工资为240元。因宁志斌与李某系夫妻关系，双方具有利害关系，故法院对于该份证据不予采信。高延海提供的李某某、陈某、刘某、高某、高某某、张某证人证言，拟证明宁志斌从事电焊工作完成后做的小工工作。宁志斌认为，该份证据内容不属实，高延海雇佣宁志斌是从事电焊工作业，且该内容为书面打字不能证明是证人的真实意思。因该份证据为多人证人证言，但证人未到庭出庭作证，无法认定系证人的真实意思表达，故对于该份证据法院不予采信。本案系追索劳动报酬纠纷。根据

宁志斌提供的“记工本”一份，拟证明宁志斌自2020年6月14日至2020年8月3日期间从事电焊工工作，经其计算高延海尚欠工资7684元。高延海对该“记工本”计算所欠工资数额提出异议。因该“记工本”为宁志斌自行书写、计算，未提供其他证据予以证明，且高延海对该“记工本”不予认可，故法院对该“记工本”不予采信。宁志斌提供的特种行业操作证正、副本各一份，拟证明宁志斌具有电焊工资质。高延海提出，该证件已过期。因该证件记载有效日期为2002年9月5日至2004年9月5日，已经过有效期限，故法院对该证据不予采信。宁志斌提供的证人李某证言一份，拟证明宁志斌从事电焊工种，每日工资为240元。因宁志斌与李某系夫妻

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终289号 上诉人（一审原告）：宁志斌，住吉林省梅河口市。 被上诉人（一审被告）：高延海，住吉林省梅河口市。 上诉人宁志斌因与被上诉人高延海追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2021）吉0581民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……