机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第83号

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案残疾赔偿金的认定标准问题。经查，李杰祥在诉讼中向法院提交了由佛山市顺德区大良乐同居面食店出具的《工作证明》及广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的《账户交易明细》，证明其自2012年7月8日至涉案事故发生前的工作及收入情况。本院认为，李杰祥提交法院的证据能够证明其于事故发生前在城镇工作及收入的情况，原审法院按照城镇居民标准计算李杰祥的残疾赔偿金并根据全案情况综合认定李杰祥的工资收入并无不当。中华联合保险顺德公司虽提出异议，但不能提交相反证据予以推翻，故本院对中华联合保险顺德公司的上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。中华联合保险顺德公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1971.79元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟学彬审　判　员　　蔡成中代理审判员　　吕倩雯二〇一五年三月九日书　记　员　　

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案残疾赔偿金的认定标准问题。经查，李杰祥在诉讼中向法院提交了由佛山市顺德区大良乐同居面食店出具的《工作证明》及广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的《账户交易明细》，证明其自2012年7月8日至涉案事故发生前的工作及收入情况。本院认为，李杰祥提交法院的证据能够证明其于事故发生前在城镇工作及收入的情况，原审法院按照城镇居民标准计算李杰祥的残疾赔偿金并根据全案情况综合认定李杰祥的工资收入并无不当。中华联合保险顺德公司虽提出异议，但不能提交相反证据予以推翻，故本院对中华联合保险顺德公司的上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第83号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号（分）440681000356762。法定代表人方行。委托代理人项宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）李杰祥，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人黄文学，广东常道律师事务所。原审被告周豪华，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告黄淑华，……