承包地征收补偿费用分配纠纷 (2015)抚中民终字第00154号

案号
(2015)抚中民终字第00154号
法院
辽宁省抚顺市中级人民法院
案由
承包地征收补偿费用分配纠纷
年份
2015
地域
辽宁省抚顺市
裁判日期
2015-02-10

裁判要旨

《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”孙善国为证明与金贵臣、陈淑华存在真实的房屋买卖法律行为,提供了房屋买卖协议、产权调换协议、收件证明、搬迁验收单、配户通知单,证明孙善国支付房款与金贵臣、陈淑华收到房款并将房屋相关资料交付孙善国的事实。上述证据得到了证明人官忠信、罗忠英及金贵臣的证实和认可。孙善国对诉称的主要事实均提供证据相佐证,证明的事实相互之间并不矛盾,可以形成证据链条,证据链条证明的事实与孙善国、金贵臣、陈淑华陈述的事实相吻合。故孙善国、金贵臣之间的房屋买卖合同行为真实、合法、有效,虽然没有办理产权过户手续,但孙善国已实际占有,不影响合同效力,孙善国应为本案诉争房屋实际所有权人。该房屋被财产保全后,孙善国已于2014年5月15日及时提出异议,并提供相应证据,孙善国并无过错,在王

摘要

《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”孙善国为证明与金贵臣、陈淑华存在真实的房屋买卖法律行为,提供了房屋买卖协议、产权调换协议、收件证明、搬迁验收单、配户通知单,证明孙善国支付房款与金贵臣、陈淑华收到房款并将房屋相关资料交付孙善国的事实。上述证据得到了证明人官忠信、罗忠英及金贵臣的证实和认可。

正文(节选)

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第00154号上诉人(原审第三人):王庆平,男,汉族,1956年11月1日出生,住抚顺经济开发区。被上诉人(原审原告):孙善国,男,汉族,1952年6月30日出生,住抚顺经济开发区。被上诉人(原审被告):金贵臣,男,汉族,1966年5月5日出生,住抚顺经济开发区。被上诉人(原审被告):陈淑华,女,汉族,1966年5月5日出生,住抚顺经……