保险人代位求偿权纠纷 （2018）云04民再2号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、本案的适格被告。云Ｆ×××××号货车的实际所有人为家丽公司，李家明系家丽公司的法定代表人兼驾驶员，其在从事家丽公司职务活动时发生事故，给第三方造成损害，家丽公司应当承担赔偿责任，平安财保云南分公司主张由赵丽兰、李海泉、李海萍、冯丽仙承担赔偿责任无法律和事实依据。云Ｆ×××××号货车已在人保财险高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种，故对峨山交通局造成的损失，依法应当由人保财险高新支公司在机动车交强险及商业第三者险限额范围内予以赔偿。赵丽兰、李海泉、李海萍、冯丽仙不是本案的适格被告。争议焦点二：人保财险高新支公司与家丽公司的赔偿责任如何划分？由于本案涉及的交通事故同时给多名第三方造成了身体或车辆损失，在处理该次交通事故的多件案件时，对人保财险高新支公司应赔偿的总额进行了合理分配。现本案涉及的消防车实际修理费用远远超过150000元。综合上述考虑，对本案中人保财险高新支公司应赔偿数额确定为25925元，不足部分由家丽公司赔偿。峨山交通局受损消防车在平安财险云南分公司投保，平安财保云南分公司根据峨山交通局的申请，按约对消防车的修理费进行了先行
摘要
玉溪家丽金属回收有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷再审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪家丽金属回收有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉带路街道办事处冯井社区居委会*组。法定代表人：李海泉，经理。委托诉讼代理人：佘伟，云南世博律师事务所律所。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。负责人……