运输合同纠纷 （2016）粤03民终8714号

裴广巨运送建筑用沙、石粉等到韦登权经营的沙厂，双方形成了运输合同关系，韦登权作为龙明辉沙厂的实际经营人应当及时支付运费给裴广巨。经核算，韦登权尚欠裴广巨运费89268.5元，其应及时支付，因韦登权未及时支付运费，裴广巨主张韦登权应自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。韦登权、许丽萍自认许丽萍是韦登权的员工，裴广巨也未提出相应的证据证明二人之间的关系，故该院采信裴广巨的陈述，许丽萍履行的系职务行为，裴广巨要求其承担责任没有依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决：一、韦登权于该判决生效之日起三日内支付裴广巨运输费89268.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月10日起计至韦登权实际支付之日止）；二、驳回裴广巨对许丽萍的诉讼请求；三、驳回裴广巨的其他诉讼请求。一审案件受理费1079元，裴广巨负担59元，韦登权负担1020元。上诉人韦登权不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，由裴广巨负担一、二审全部诉讼费用。事实及理由如下：原审法院认定韦登权尚欠裴广巨运费

裴广巨运送建筑用沙、石粉等到韦登权经营的沙厂，双方形成了运输合同关系，韦登权作为龙明辉沙厂的实际经营人应当及时支付运费给裴广巨。经核算，韦登权尚欠裴广巨运费89268.5元，其应及时支付，因韦登权未及时支付运费，裴广巨主张韦登权应自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。韦登权、许丽萍自认许丽萍是韦登权的员工，裴广巨也未提出相应的证据证明二人之间的关系，故该院采信裴广巨的陈述，许丽萍履行的系职务行为，裴广巨要求其承担责任没有依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决：一、韦登权于该判决生效之日起三日内支付裴广巨

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8714号上诉人（原审被告）：韦登权。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：裴广巨。身份证住址：山东省费县。委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。原审被告：许丽萍。身份证住址：广东省湛江市霞山区。委托代理人：蓝锦池，广东淳……