医疗损害责任纠纷 （2014）泉民再终字第38号

本案双方当事人对北京大学司法鉴定室作出的（2005）北司鉴医字第0524号鉴定书均无异议，应予认定。根据该鉴定书分析意见认为：被鉴定人庄霞血象不正常、贫血，因此，北京总医院实施化疗的时机不当；2004年11月26日，北京总医院在为被鉴定人庄霞使用洁欣注射液为600UG明显超过说明书所规定的最大剂量，存在过错。该鉴定书的鉴定结论为：依据送鉴资料记载，北京总医院对庄霞的诊疗过程中存在一定的不当，但病人的死亡原因主要是其自身疾病转归的结果；根据现有送鉴资料，不能认定医疗不当行为与患者的死亡存在必然的因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”上诉人北京总医院在本案审理中均未能提供充分的证据，加以证明其不存在诊疗不当的过错情况下，其应承担本案一定过错责任。故上诉人北京总医院主张其对庄霞诊疗及治疗措施不存在不当行为，缺乏证据，不予采纳。关于争议焦点2、上诉人林宝玉等人请求本案应按2014年前一年度公报数据作为赔偿标准以及请求的赔偿数额是否符合法律规定

本案双方当事人对北京大学司法鉴定室作出的（2005）北司鉴医字第0524号鉴定书均无异议，应予认定。根据该鉴定书分析意见认为：被鉴定人庄霞血象不正常、贫血，因此，北京总医院实施化疗的时机不当；2004年11月26日，北京总医院在为被鉴定人庄霞使用洁欣注射液为600UG明显超过说明书所规定的最大剂量，存在过错。该鉴定书的鉴定结论为：依据送鉴资料记载，北京总医院对庄霞的诊疗过程中存在一定的不当，但病人的死亡原因主要是其自身疾病转归的结果；根据现有送鉴资料，不能认定医疗不当行为与患者的死亡存在必然的因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民再终字第38号上诉人（原审原告）林宝玉，女，1981年9月8日出生，汉族，住南安市。上诉人（原审原告）林新星，男，1974年12月9日出生，汉族，住晋江市。上诉人（原审原告）林贡吟，男，1942年8月15日出生，汉族，住南安市。上诉人（原审原告）林玉荣，女，1971年8月18日出生，汉族，住晋江市。上诉人（原审原告）林荷花，女，1973年1……