行政补偿 （2019）最高法行申12420号

本案争议焦点为尤溪县政府是否为适格被告。根据一、二审法院查明的事实，明政(2001)文280号《三明市人民政府关于尤溪街面水电站库区移民安置工作实施意见》、尤政文〔2003〕194号《尤溪县人民政府关于印发的通知》等文件均规定，尤溪县坂面镇人民政府负责具体实施水库移民安置工作，并且在实际工作中，也是由尤溪县坂面镇人民政府与移民签订并履行搬迁补偿协议，故一、二审认定尤溪县坂面镇人民政府为补偿安置职责的行政主体，并无不当。纪圣能、纪玉柳、纪明亮以尤溪县政府为被告提起本案行政诉讼，属错列被告，且经一审法院释明后仍拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。纪圣能、纪玉柳、纪明亮如认为其作为街面水电站尤溪库区移民未获得相应的补偿安置，可依法向尤溪县坂面镇人民政府主张。 综上，纪圣能、纪玉柳、纪明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一

本案争议焦点为尤溪县政府是否为适格被告。根据一、二审法院查明的事实，明政(2001)文280号《三明市人民政府关于尤溪街面水电站库区移民安置工作实施意见》、尤政文〔2003〕194号《尤溪县人民政府关于印发的通知》等文件均规定，尤溪县坂面镇人民政府负责具体实施水库移民安置工作，并且在实际工作中，也是由尤溪县坂面镇人民政府与移民签订并履行搬迁补偿协议，故一、二审认定尤溪县坂面镇人民政府为补偿安置职责的行政主体，并无不当。纪圣能、纪玉柳、纪明亮以尤溪县政府为被告提起本案行政诉讼，属错列被告，且经一审法院释明后仍拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪圣能，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省三明市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪玉柳，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：纪圣能，系纪玉柳配偶。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪明亮，男，1997年12月26日出生，汉族，……