机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终10907号

各方当事人承认殷昌乾的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对各方存在争议的部分评判如下：公民的健康权及合法财产受法律保护，因侵权致损害的，应当依法进行赔偿。各方当事人对两次事故的事实及责任划分均无异议，故对交警队所作的第201601537号和第201601537-01号道路交通事故认定书予以采信。李春建在第二次事故中才是参与方，现无证据证明李春建的行为对殷昌乾人身造成损害，殷昌乾的人身损害后果与李春建的行为之间无因果关系，故对殷昌乾的人身损害损失部分，李春建不承担赔偿责任。李春建陈述，其所驾摩托车系侧倒后自已撞上川AH号车，摩托车并未撞击川AH号车，同时川AH号车维修部位为车头部分和车辆大梁，据此可以判断李春建所驾摩托车并未对川AH号车造成损害，故殷昌乾主张李春建承担车辆损失费用，一审法院不予支持。人保公司系川AH号车保险人，殷昌乾系人保公司被保险人，且殷昌乾系“本车人员”，人保公司不同意在本案中处理侵权责任，故一审法院在本案中不能以侵权关系支持殷昌乾对人保公司的诉求，其可另行主张。殷昌乾承担事故主要责任，杨仕军承担事故次要责任，双方驾驶的均为机动车，故由殷昌乾与杨仕军按7

各方当事人承认殷昌乾的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对各方存在争议的部分评判如下：公民的健康权及合法财产受法律保护，因侵权致损害的，应当依法进行赔偿。各方当事人对两次事故的事实及责任划分均无异议，故对交警队所作的第201601537号和第201601537-01号道路交通事故认定书予以采信。李春建在第二次事故中才是参与方，现无证据证明李春建的行为对殷昌乾人身造成损害，殷昌乾的人身损害后果与李春建的行为之间无因果关系，故对殷昌乾的人身损害损失部分，李春建不承担赔偿责任。李春建陈述，其所驾摩托车系侧倒后自已撞上川AH号车，摩托车并未撞击川AH号车，同时川AH号车维修部位为车头部分

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10907号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层39号、41号。负责人：李超，经理。委托诉讼代理人：钟金伦，公司员工。被上诉人（原审被告）：殷昌乾，男，汉族，1982年2月8日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：……