劳务合同纠纷 （2016）京02民终4805号

生效判决已确认王国良、华宇公司之间的劳动关系于2012年10月6日解除并驳回了王国良要求华宇公司支付在此之前劳动报酬的诉讼请求，王国良再次主张在此之前的劳务费缺乏依据，对此不予支持。另生效判决亦已确认2012年10月6日后王国良与华宇公司已不存在劳动关系，王国良夫妻系涉案工厂的实际经营人，王国良不能证明双方达成口头或书面的劳务协议，王国良主张的法律关系不存在，经一审法院释明，王国良坚持以劳务关系起诉，对王国良的起诉一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王国良的起诉。二审期间,经本院询问,王国良明确表示系主张2012年10月6日劳动关系解除之后的劳务费。本院认为:经查，王国良、华宇公司均认可2012年1月5日，华宇公司将机器设备等交由王国良看管。生效判决确认王国良与华宇公司之间的劳动关系已经于2012年10月6日解除。王国良与华宇公司劳动关系解除之后，根据本案现有证据，截至2014年5月28日，华宇公司才向王国良主张搬走机器设备等。因涉案机器设备等并非在王国良占有的场所存放，且一直由王国良看管，在没有相反证据加以推翻的情况下，不应否认2012年

生效判决已确认王国良、华宇公司之间的劳动关系于2012年10月6日解除并驳回了王国良要求华宇公司支付在此之前劳动报酬的诉讼请求，王国良再次主张在此之前的劳务费缺乏依据，对此不予支持。另生效判决亦已确认2012年10月6日后王国良与华宇公司已不存在劳动关系，王国良夫妻系涉案工厂的实际经营人，王国良不能证明双方达成口头或书面的劳务协议，王国良主张的法律关系不存在，经一审法院释明，王国良坚持以劳务关系起诉，对王国良的起诉一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王国良的起诉。二审期间,经本院询问,王国良明确表示系主张2012年10月6日劳动关系解除之后的劳务费

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4805号上诉人（原审原告）:王国良，男，1972年10月23日出生。委托代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。法定代表人:陈丽，经理。上诉人王国良因与被上诉人北京市西南华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）……