财产损害赔偿纠纷 （2014）秦民申字第33号

再审申请人所提的被申请人主张的侵权责任证据不足，该公司工作人员李金库在公安派出所询问时亦称地面上立着告牌，因广告牌没有影响到施工，所以就没有通知广告牌的产权单位。另，公证书和勘查笔录能够证实人和公司施工前天泰公司广告灯箱原有29个，施工后损毁26个，被损毁的灯箱全部在人和公司施工的海港区文化路河北大街至海阳路段两侧的范围内，故可以认定天泰公司的灯箱系人和公司施工而造成损坏，人和公司应当承担赔偿责任。关于违反法定程序缺席判决问题，原审法院受理该案后，分别于2012年9月13日、2013年4月27日两次向人和公司送达举证通知书、民事起诉状、传票，人和公司均拒收，民事判决书于2013年6月8日向人和公司送达，其仍然拒收，故采取了留置送达。关于判决认定事实不清、证据不足问题，人和公司没有正当理由拒不参加诉讼，也未提交任何相反的证据，海港区人民法院根据庭审查明的事实所作出的判决，认定事实是清楚的。综上，秦皇岛人和新天地公共设施管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛人和

再审申请人所提的被申请人主张的侵权责任证据不足，该公司工作人员李金库在公安派出所询问时亦称地面上立着告牌，因广告牌没有影响到施工，所以就没有通知广告牌的产权单位。另，公证书和勘查笔录能够证实人和公司施工前天泰公司广告灯箱原有29个，施工后损毁26个，被损毁的灯箱全部在人和公司施工的海港区文化路河北大街至海阳路段两侧的范围内，故可以认定天泰公司的灯箱系人和公司施工而造成损坏，人和公司应当承担赔偿责任。关于违反法定程序缺席判决问题，原审法院受理该案后，分别于2012年9月13日、2013年4月27日两次向人和公司送达举证通知书、民事起诉状、传票，人和公司均拒收，民事判决书于2013年6月8日向人和

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民申字第33号再审申请人（一审被告）秦皇岛人和新天地公共设施管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人陈帮聚，总经理委托代理人：汪雪，秦皇岛人和新天地公共设施管理公司法律顾问委托代理人：李金库，秦皇岛人和新天地公共设施管理公司副总经理被申请人（一审原告）秦皇岛天泰广告有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人朱清国，总经理再审申请人秦皇……