分家析产纠纷 （2016）鲁07民终1009号

慈某系本案被继承人陈宗玉的配偶，陈某甲、陈某乙系陈宗玉与其第一任妻子王宜兰所生育子女，陈某丙系被继承人陈宗玉的继子女，均系陈宗玉的第一顺序继承人。被继承人陈宗玉名下的涉诉房产系于1996年购得的房改房，系陈宗玉与慈某婚姻存续期间购得，虽然使用了陈宗玉前妻高瑞英的工龄优惠，但该工龄优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产收益。且涉案房产登记在陈宗玉名下，故应依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，确认涉诉房产为陈宗玉、慈某的夫妻共同财产，陈某甲称涉案房产归其个人所有，证据不足，不予支持。涉案房产中50%为慈某所有，另50%份额为陈宗玉所有，陈宗玉所有部分应由各当事人依法继承。即四当事人应均等分割涉案房产，各占12.5%的份额。即慈某共占涉案房产的62.5%的份额，而陈某乙、陈某丙均自愿将其所占份额赠予陈某甲，陈某甲亦表示接受，故陈某甲应占涉案房产剩余37.5%的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：位于奎文区潍州路753号内34号楼2-401室房产（建筑面积为70.51平方米，登记在陈宗玉名下，房产证号：潍房权证市属

慈某系本案被继承人陈宗玉的配偶，陈某甲、陈某乙系陈宗玉与其第一任妻子王宜兰所生育子女，陈某丙系被继承人陈宗玉的继子女，均系陈宗玉的第一顺序继承人。被继承人陈宗玉名下的涉诉房产系于1996年购得的房改房，系陈宗玉与慈某婚姻存续期间购得，虽然使用了陈宗玉前妻高瑞英的工龄优惠，但该工龄优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产收益。且涉案房产登记在陈宗玉名下，故应依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，确认涉诉房产为陈宗玉、慈某的夫妻共同财产，陈某甲称涉案房产归其个人所有，证据不足，不予支持。涉案房产中50%为慈某所有，另50%份额为陈宗玉所有，陈宗玉所有部分应由各当事人依法继承。即四当事人应均等分割

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1009号上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）慈某。委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。原审被告陈某乙。原审被告陈某丙。以上两原审被告共同委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲因与被上诉人慈某及原审被告陈某乙、陈某丙分析产纠纷一案，不服山东省……