建设工程分包合同纠纷 （2014）一中民终字第5167号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对中扶建设公司所持之上诉请求及理由，本院认为，双方是否存在合同关系系本案争议焦点，河南华美建筑公司提供了加盖有中扶建设中诚达分公司合同专用章、财务专用章的合同、承诺、收据用以证明双方之间存在合同关系。而中扶建设公司以中扶建设中诚达分公司未刻制过上述印章为由，不予认可。为此，原审法院向公安机关调查核实，中扶建设中诚达分公司曾刻制过公章，包括合同专用章及财务专用章。中扶建设公司虽对此坚持予以否认，但是，在一、二审审理期间其均未向人民法院提供相应反证，且未能提及可供人民法院继续查询此案件事实的基本线索。再行结合河南华美建筑公司提供的加盖有中扶建设中诚达分公司印章的《营业执照》，亦可佐证河南华美建筑公司所陈之事实。据此，原审法院依据双方当事人所提供的证据，支持了河南华美建筑公司要求中扶建设公司给付保证金及违约金的诉求，符合现有证据所能反映的客观情况。基于此，在现有证据下，中扶建设公司的上诉请求，本院难以支持。综上所述，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对中扶建设公司所持之上诉请求及理由，本院认为，双方是否存在合同关系系本案争议焦点，河南华美建筑公司提供了加盖有中扶建设中诚达分公司合同专用章、财务专用章的合同、承诺、收据用以证明双方之间存在合同关系。而中扶建设公司以中扶建设中诚达分公司未刻制过上述印章为由，不予认可。为此，原审法院向公安机关调查核实，中扶建设中诚达分公司曾刻制过公章，包括合同专用章及财务专用章。中扶建设公司虽对此坚持予以否认，但是，在一、二审审理期间其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5167号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，董事长。委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南华美建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区农业路60号附2号。法定代表人巩红生，总经理。委托代理人张中华，男，1976年8月6日出生，河……