劳动争议 （2015）一中民终字第9435号

诉讼中，靖学提交的证据显示长天银泰公司以公司没车、没活干为由让其等候通知，该证据不能证明长天银泰公司已将其辞退。故其要求长天银泰公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及违法解除劳动合同的代通知金，于法无据。一审法院对此不予支持是正确的。靖学正常工作至2015年1月28日，其劳动合同于2015年2月1日到期终止，长天银泰公司应当向靖学支付终止劳动合同的经济补偿金，一审法院对此判决正确，本院予以确认。靖学要求长天银泰公司支付拖欠工资25％的经济赔偿金，但其未经劳动行政部门处理，一审法院对此不予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京长天银泰运输有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由靖学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　赵　斌审判员　刘俊霞审判员　姜保平二〇一五年十二月十四日书记员　苑要楠 更多数据：www.

诉讼中，靖学提交的证据显示长天银泰公司以公司没车、没活干为由让其等候通知，该证据不能证明长天银泰公司已将其辞退。故其要求长天银泰公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及违法解除劳动合同的代通知金，于法无据。一审法院对此不予支持是正确的。靖学正常工作至2015年1月28日，其劳动合同于2015年2月1日到期终止，长天银泰公司应当向靖学支付终止劳动合同的经济补偿金，一审法院对此判决正确，本院予以确认。靖学要求长天银泰公司支付拖欠工资25％的经济赔偿金，但其未经劳动行政部门处理，一审法院对此不予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9435号上诉人（原审原告）靖学，男，1969年11月10日出生。被上诉人（原审被告）北京长天银泰运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。法定代表人ＸＸ东，经理。委托代理人郭建帮，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。。上诉人靖学因与被上诉人北京长天银泰运输有限责任公司（以下简称长天银泰公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人……