劳务合同纠纷 （2017）赣05民申3号

付长其提供的结算单系其与第三人之间的结算，对结算的诉争款，廖文龙没有签字确认，事后也没有追认，付长其亦不能提供其他证据证明40000元劳务款包含在第三人与廖文龙结算的附属工程款95796元中，二审法院据此判决廖文龙不支付付长其40000元泥工劳务款并无不当，付长其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。第三人认为廖文龙认可了第三人与付长其结算的增加顶层面积人工费，故第三人与付长其就附属工程结算的人工费亦对廖文龙有效的主张亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付长其的再审申请。审　判　长　　张　勇审　判　员　　艾小红代理审判员　　宁　双二〇一七年三月二十九日书　记　员　　黄敏芳 来源：百度

付长其提供的结算单系其与第三人之间的结算，对结算的诉争款，廖文龙没有签字确认，事后也没有追认，付长其亦不能提供其他证据证明40000元劳务款包含在第三人与廖文龙结算的附属工程款95796元中，二审法院据此判决廖文龙不支付付长其40000元泥工劳务款并无不当，付长其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。第三人认为廖文龙认可了第三人与付长其结算的增加顶层面积人工费，故第三人与付长其就附属工程结算的人工费亦对廖文龙有效的主张亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民申3号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：付长其，男，1969年10月27日生，汉族，江西省抚州市人，个体户，住江西省抚州市临川区。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人（一审第三人、二审第三人）：刘晓云，男，1955年5月20日生，汉族，江西省新余市人，……