劳务合同纠纷 （2019）豫10民终2860号

原被告双方约定对所获利润按三七分成，原被告之间非劳务合同关系，原告以劳务合同纠纷为案由向本院提起诉讼程序不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武斌、丁秋玲的起诉。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院认为，上诉人与被上诉人双方之间曾约定对所获利润按三七分成，而上诉人又没有充分证据证明其向被上诉人本人提供劳务。因此，一审认定双方之间非劳务合同关系，并以此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长　　杨天兰审判员　　尤　薇审判员　　郭林山二〇一九年十月十日书记员　　杨　冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口

原被告双方约定对所获利润按三七分成，原被告之间非劳务合同关系，原告以劳务合同纠纷为案由向本院提起诉讼程序不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武斌、丁秋玲的起诉。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院认为，上诉人与被上诉人双方之间曾约定对所获利润按三七分成，而上诉人又没有充分证据证明其向被上诉人本人提供劳务。因此，一审认定双方之间非劳务合同关系，并以此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终2860号上诉人（原审原告）：武斌，男，1974年9月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人（原审原告）：丁秋玲，女，1973年1月15日出生，回族，住许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武强，男，1972年5月31日出生，汉族，住许昌市魏……