劳务合同纠纷 （2017）辽01民终5126号

向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，孙平平对拖欠张士忠劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且孙平平亦未表示不同意支付张士忠劳务费及利息，即双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回张士忠的起诉。一审裁定：驳回原告张士忠的起诉。案件受理费25元，返还张士忠。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，孙平平对张士忠提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付张士忠劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回张士忠的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王惠丽审　判　员　　相　蒙代理审判员　　陈　铮二〇一七年七月二十七日书　记　

向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，孙平平对拖欠张士忠劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且孙平平亦未表示不同意支付张士忠劳务费及利息，即双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回张士忠的起诉。一审裁定：驳回原告张士忠的起诉。案件受理费25元，返还张士忠。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，孙平平对张士忠提出的拖欠劳务费的事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5126号上诉人（原审原告）：张士忠，男，1942年3月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张士忠因与被上诉人孙平平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进……