劳动争议 （2017）京02民终8597号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京二建混凝土分公司主张因丛日国打架违反公司规章制度公司于2016年2月25日与其解除劳动关系，并对开除通报进行公示，丛日国虽不认可收到过解除通知，但是，首先，北京二建混凝土分公司提交的照片可以证明公司对解除通报进行了张贴公示，丛日国对此真实性虽不认可，但未提交证据加以反驳，其次，丛日国认可与张利发生肢体冲突并赔偿张利5.1万元，张利在仲裁阶段认可自2015年12月31日打架后之后一直未上班，认可2016年2月20日左右公司口头告知其不用上班了，可见，公司对张利进行了开除处理并进行通知；再次，丛日国于2016年3月10日将工资卡注销，对于丛日国当时是否告知单位已注销工资卡及是否告知单位其他有效的接收工资方式，丛日国均称不记得了，但是该事项涉及自己的重要工资利益，根据正常人习惯应当对此加以重视，故丛日国记不清的说法不合常理；最后，丛日国虽主张自2016年1月1日至2016年5月17日期间每天正常工作，2016年5月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京二建混凝土分公司主张因丛日国打架违反公司规章制度公司于2016年2月25日与其解除劳动关系，并对开除通报进行公示，丛日国虽不认可收到过解除通知，但是，首先，北京二建混凝土分公司提交的照片可以证明公司对解除通报进行了张贴公示，丛日国对此真实性虽不认可，但未提交证据加以反驳，其次，丛日国认可与张利发生肢体冲突并赔偿张利5.1万元，张利在仲裁阶段认可自2015年12月31日打架后之后一直未上班，认可2016年2月20日左右

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8597号上诉人（原审被告）：丛日国，男，1975年2月2日出生，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，董事长。委托诉讼代理人：张文洁，女，1988年3月8日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：北京市第二建筑工程有限责任公司……