合同纠纷 （2021）晋08民申89号

本案中，再审申请人赵彬仰与被申请人陈含幸所签订的《转让合同》系双方当事人自愿所签订，合同合法有效。被申请人陈含幸未按约定使用受让房屋并支付转让款显属违约，应承担违约责任。原审认定因被申请人的违约、解除合同，造成再审申请人一个月房租损失9417元，并对再审申请人收受的款项，在扣除赔偿金后，剩余部分返还，判决申请人返还陈含幸5583元合理合法。再审申请人根据《民法典》规定的事实条件，因《民法典》于2021年1月1日开始生效，而本案起诉时间发生《民法典》生效之前，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人所述理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵彬仰的再审申请。审判长　　程亚丽审判员　　常邓飞审判员　　任志敏二〇二一年八月三日书记员　　贾月茹

本案中，再审申请人赵彬仰与被申请人陈含幸所签订的《转让合同》系双方当事人自愿所签订，合同合法有效。被申请人陈含幸未按约定使用受让房屋并支付转让款显属违约，应承担违约责任。原审认定因被申请人的违约、解除合同，造成再审申请人一个月房租损失9417元，并对再审申请人收受的款项，在扣除赔偿金后，剩余部分返还，判决申请人返还陈含幸5583元合理合法。再审申请人根据《民法典》规定的事实条件，因《民法典》于2021年1月1日开始生效，而本案起诉时间发生《民法典》生效之前，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人所述理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋08民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彬仰，所住地：平陆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈含幸，所住地：临猗县。再审申请人赵彬仰因与被申请人陈含幸合同纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终2982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵彬仰再审请求：1、撤销运城市中级人民法院（2020……