委托合同纠纷 （2017）粤01民终5400号

李汉林与林永江签订的《委托拍卖服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”林永江没有提供证据证明其已按《委托拍卖服务合同》第十条的约定在该合同签订后55工作日内让合同约定的资产进入拍卖程序并在拍卖公告刊登的当日将拍卖公告提供给李汉林，其应当承担相应的违约责任。李汉林请求林永江支付违约金50万元，符合《委托拍卖服务合同》第十条的约定，于法有据，原审法院予以支持。关于李汉林请求林永江支付履约损失费用30万元的问题。原审法院认为，违约金具有补偿性，即补偿林永江未履行合同给李汉林造成的损失，李汉林请求的违约金已超出其所主张的履约损失，故其再

李汉林与林永江签订的《委托拍卖服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”林永江没有提供证据证明其已按《委托拍卖服务合同》第十条的约定在该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5400号上诉人（原审被告）：关伟健。委托诉讼代理人：周黔峰，广州三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李汉林。委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。原审被告：林永江。原审被告：潘绍江。上诉人关伟健因与被上诉人李汉林、原审被告林永江、潘绍江委托服务合同纠纷一案，不服广东省广州……