物权保护纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00019号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。ＸＸ大主张王志大返还房屋，恢复原状的诉请，向法院提交了土地使用证和王志大挖墙开门的证据，证明该房屋是ＸＸ大的合法财产，应当受到法律保护，王志大应当返还房屋并将挖开的门封闭，恢复原状。ＸＸ大主张赔偿因王志大占有房屋导致其租房产生的租金损失和室内财产丢失。因ＸＸ大建房前后实际并未在新建的房屋中居住，而是在外乡租住生活并做小生意，租房费用并非因房屋被占而必须支出的费用；对于室内财产，因无法证明其具体数量和现有物品的存在与否，其主张法院依法不予支持。王志大辩称其未占有ＸＸ大房屋，亦未造成其财产损失。因其雇请李胜财在ＸＸ大的后墙上开门，并一直从其开挖的门中行走，其行为侵犯了ＸＸ大的合法财产，其辩解理由不能成立，法院不予采纳。李胜财辩称其受雇佣而实施挖门行为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的由雇主承担责任。李胜财造成ＸＸ大的损失应由王志大承担责任，李胜财不承担责任的辩解理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王志大应于本判决生

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。ＸＸ大主张王志大返还房屋，恢复原状的诉请，向法院提交了土地使用证和王志大挖墙开门的证据，证明该房屋是ＸＸ大的合法财产，应当受到法律保护，王志大应当返还房屋并将挖开的门封闭，恢复原状。ＸＸ大主张赔偿因王志大占有房屋导致其租房产生的租金损失和室内财产丢失。因ＸＸ大建房前后实际并未在新建的房屋中居住，而是在外乡租住生活并做小生意，租房费用并非因房屋被占而必须支出的费用；对于室内财产，因无法证明其具体数量和现有物品的存在与否，其主张法院依法不予支持。王志大辩称其未占有ＸＸ大房屋，亦未造成其财产损失。因其雇请李胜财在ＸＸ大的后墙上开门，并一直从其开挖的门中行走

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00019号上诉人（原审被告）王志大，男，汉族，1949年4月24日生，农民。被上诉人（原审原告）ＸＸ大，男，汉族，1961年9月29日生，农民。被上诉人（原审原告）蔡仲英（ＸＸ大之妻），汉族，1960年11月23日生，农民。委托代理人ＸＸ大，男，汉族，1961年9月29日生，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行……