机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第92号

根据上诉人联合财保梅州公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：被上诉人钟文的伤残等级鉴定结论是否合法合理。被上诉人钟文为证明其伤残等级向原审法院提供了梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定结论为钟文因交通事故受伤评定为（九）级伤残（梅市三医精鉴所（2014）精鉴字第70号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所是依法登记成立，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人联合财保梅州公司以广东华泰法医临床司法鉴定所对梅州市第三人民医院精神病鉴定所作出的伤残评定进行了伤残等级咨询，该所作出咨询意见书认定被鉴定人钟文脑外伤精神障碍依据严重不足，其据此评定的九级伤残不能成立为由申请重新鉴定。经审查，上诉人联合财保梅州公司向广东华泰法医临床司法鉴定所进行咨询，该所无精神病鉴定资格，其只是对钟文就医的相关文证进行查阅，

根据上诉人联合财保梅州公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：被上诉人钟文的伤残等级鉴定结论是否合法合理。被上诉人钟文为证明其伤残等级向原审法院提供了梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定结论为钟文因交通事故受伤评定为（九）级伤残（梅市三医精鉴所（2014）精鉴字第70号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所是依法登记成立，有资质的司

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第92号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。法定代表人：徐悦辉，该公司总经理。委托代理人：赖广兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟文，男，1989年11月2日出生，汉族，现住梅县区程江镇扶贵村第九村民小组。委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务……