债权转让合同纠纷 （2016）黔01执复16号

第一，对于异议人刘浩提交的三份证据，因没有其他证据加以印证，不能确定其真实性，本院不予采信。该资金是否真正用于经营，应当有湘企食品公司原始的记账凭证等证据加以印证，然而，时至今日，以异议人刘浩为主要股东的湘企食品公司，没有人对本案的执行作出任何回应，更没有依法向本院报告其公司的财产状况，因此，对于异议人刘浩提交的三份证据，本院不予采信。第二，对于法院调查被执行人有无可供执行财产的结果，法律没有规定要用法律文书来专门确认。作为湘企食品公司主要股东的异议人，至今也没有向本院提供湘企食品公司的财产线索，因此，异议人的第二项理由不能成立。综上，异议人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百四十条的规定，裁定驳回异议人刘浩的异议。复议申请人刘浩称，乌当区法院（2015）乌执异字第9号执行裁定认定事实错误，颠倒举证责任，适用法律错误，请求撤销乌当区法院（2015）乌执异字第9号执行裁定，并终止乌当区法院（2015）乌执字第318号执行裁定书对申请人的执行。本院复议确认乌当区法院异议查明的基本事实。本院认为，执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承

第一，对于异议人刘浩提交的三份证据，因没有其他证据加以印证，不能确定其真实性，本院不予采信。该资金是否真正用于经营，应当有湘企食品公司原始的记账凭证等证据加以印证，然而，时至今日，以异议人刘浩为主要股东的湘企食品公司，没有人对本案的执行作出任何回应，更没有依法向本院报告其公司的财产状况，因此，对于异议人刘浩提交的三份证据，本院不予采信。第二，对于法院调查被执行人有无可供执行财产的结果，法律没有规定要用法律文书来专门确认。作为湘企食品公司主要股东的异议人，至今也没有向本院提供湘企食品公司的财产线索，因此，异议人的第二项理由不能成立。综上，异议人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共

贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执复16号复议申请人（被执行人）刘浩，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人阳钦杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人贵州湘企副食品商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场第9栋2楼1、2号。法定代表人颜志敏，该公司董事长。被执行人颜志敏，男，1981……