机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终1432号

贺学考提交的上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向贺学考垫付医疗费33000元。其余事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付医疗费数额的认定是否正确的问题。2、原审判决关于贺学考残疾赔偿金计算标准及误工费的认定是否正确的问题。3、原审判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费是否正确的问题。关于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付医疗费数额的认定是否正确的问题。二审审理中，贺学考对于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向其垫付医疗费33000元的事实无异议，本院依法予以确认。原审认定有误，应予纠正。关于贺学考残疾赔偿金计算标准及误工费的认定是否正确的问题。原审中，贺学考向法庭提交了神木镇迎宾路街道办事处及神木镇迎宾路街道农科路社区居委会证明、神木市神木镇祥瑞小区物业公司证明、劳动合同、营业执照及误工证明各一份，用

贺学考提交的上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向贺学考垫付医疗费33000元。其余事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付医疗费数额的认定是否正确的问题。2、原审判决关于贺学考残疾赔偿金计算标准及误工费的认定是否正确的问题。3、原审判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担鉴定费是否正确的问题。关于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1432号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺学考，男，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：高利云，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。……