服务合同纠纷 （2021）沪01民终4701号

威超公司、科睿公司之间的服务合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同履行过程中，因科睿公司迟迟未能履行合同义务，双方达成解除服务合同的意思一致，且科睿公司承诺退款，则理应按承诺书约定在2020年11月15日及时返还服务费。现科睿公司拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际清偿责任及违约责任。威超公司主张的逾期付款利息损失，未违反合同约定及法律规定，予以支持。科睿公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。一审法院判决：一、科睿公司应于判决生效之日起十日内返还威超公司服务费28，440元；二、科睿公司应于判决生效之日起十日内偿付威超公司逾期付款利息损失（以28，440元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费511元，减半收取计255.50元，由科睿公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。

威超公司、科睿公司之间的服务合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同履行过程中，因科睿公司迟迟未能履行合同义务，双方达成解除服务合同的意思一致，且科睿公司承诺退款，则理应按承诺书约定在2020年11月15日及时返还服务费。现科睿公司拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际清偿责任及违约责任。威超公司主张的逾期付款利息损失，未违反合同约定及法律规定，予以支持。科睿公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。一审法院判决：一、科睿公司应于判决生效之日起十日内返还威超公司服务费28，440元；二、科睿公司应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4701号上诉人（原审被告）：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路865号1幢2楼203室。法定代表人：邓华丽。被上诉人（原审原告）：上海威超智能设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路457弄10A幢。法定代表人：朱木全，执行董事。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人上海科睿倍通……