提供劳务者受害责任纠纷 （2014）岩民终字第557号

本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间形成的是承揽关系还是劳务关系，上诉人应否承担侵害健康权的侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付劳动报酬的合同。承揽合同与劳务合同一个重大区别在于：承揽合同的标的是特定的工作成果，在承揽合同中，定作人所需要的并非是承揽人完成工作的过程，而是承揽人完成的工作成果。也就是说，定作人所需要的不是承揽人的劳务，而是其劳务的结果，承揽人的劳务必须有一定的物质形态体现。例如：修缮、修理要体现在修复物的完好，加工、定作要形成符合对方要求的物品。结合本案而言，被上诉人完成的工作并无一定的物质形态，其提供的是劳务本身。承揽与劳务另一个重大区别在于两者支付报酬的内容不同。劳务关系中劳动者只提供单纯的体力劳动，没有技术含量的成分，所获报酬也仅是劳动力的劳动价值本身。而承揽关系中的报酬不同于一般劳务关系中的报酬，

本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间形成的是承揽关系还是劳务关系，上诉人应否承担侵害健康权的侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付劳动报酬的合同。承揽合同与劳务合同一个重大区别在于：承揽合同的标的是特定的工作成果，在承揽合同中，定作人所需要的并非是承揽人完成工作的过程，而是承揽人完成的工作成果。也就是说，定作人所需要的不是承揽人的

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第557号上诉人（原审被告）何毓良，男，汉族，农民，住武平县东留乡。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金盛，男，汉族，农民，住武平县东留乡。委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。上诉人何毓良因与被上诉人王金盛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武平县人民法院（201……