合同纠纷 （2015）南民初字第105号

原告李满起诉称其系以鹰德集团的名义与被告武夷山市政府订立合同，合同实际履行人亦是原、被告双方。对此，原告李满起依法应承担举证责任。从原告李满起所提供的证据审查，首先，涉案《合同书》中落签处，原告李满起系作为鹰德集团的代表签字，即《合同书》系鹰德集团与被告武夷山市政府签订。其次，从合同的履行情况看，虽然原告李满起有向本院提交由哈尔滨科技实业开发有限公司与黑河市金龙房地产开发公司出具的《证明》，用以证明涉案1520万元系案外人受原告李满起的指示付款，但不能排除鹰德集团与原告李满起之间存在其他债权债务的可能，且该付款行为并不产生合同主体变更的效力。结合被告武夷山市政府系向福建武夷山鹰德度假娱乐有限公司支付涉案机场建设费的事实来看，福建武夷山鹰德度假娱乐有限公司系台港澳法人独资，原告李满起诉状中主张福建武夷山鹰德度假娱乐有限公司系其投资注册成立显然与客观情况不符，且被告武夷山市政府向福建武夷山鹰德度假娱乐有限公司付款亦不能产生改变涉案合同的主体变更的效力。最后，从原告李满起所举的其他证据材料来看，均系以鹰德集团的名义向被告武夷山市政府进行协商并提出相关请求，可见原告李满起亦认为涉案《合同书》的

原告李满起诉称其系以鹰德集团的名义与被告武夷山市政府订立合同，合同实际履行人亦是原、被告双方。对此，原告李满起依法应承担举证责任。从原告李满起所提供的证据审查，首先，涉案《合同书》中落签处，原告李满起系作为鹰德集团的代表签字，即《合同书》系鹰德集团与被告武夷山市政府签订。其次，从合同的履行情况看，虽然原告李满起有向本院提交由哈尔滨科技实业开发有限公司与黑河市金龙房地产开发公司出具的《证明》，用以证明涉案1520万元系案外人受原告李满起的指示付款，但不能排除鹰德集团与原告李满起之间存在其他债权债务的可能，且该付款行为并不产生合同主体变更的效力。结合被告武夷山市政府系向福建武夷山鹰德度假娱乐有限公

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民初字第105号 原告李满起，男，1954年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。 被告武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路**，组织机构代码00396275。 法定代表人徐春晖，市长。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 原告李满……