分家析产纠纷 （2021）京03民终2321号

根据查明的事实，本案双方当事人系近亲属关系，因为涉案院落拆迁补偿后，双方针对拆迁利益如何分割产生纠纷。因本案中双方涵盖了涉案院落中拆迁利益分配的所有关系人，法院在本案中一次性将所有的拆迁利益予以分配。因拆迁利益的分配需以各主体对于涉案院落中房屋的权属份额为基础，故法院先行对涉案院落中的房屋份额予以认定。关于北房五间，因法院（2010）通民初字第5852号民事调解书以及（2019）京0112民初32708民事判决书以对该房屋权属份额已经进行了认定，法院对此予以认可。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某10的第一顺位继承人为邵某、李某2、李某1、李某4、李某9、李某5、李某6。因李某9已于2016年去世，故其应享有的份额由其继承人享有，现李某7、李某8皆同意将份额归由任某享有，法院对此不持异议。因李某10已去世，其应享有的份额应予以继承，为减轻当事人诉累，法院在本案中直接予以认定。因长子李某9已于2016年9月4日去世，且李某8、李某7认可其享有的份额归任某所有。因拆迁补偿协议中认定南房五间的原产权人为李某10，且双方提交的证据既不足以证明当事人对南房五间达成了处理一致的意见，

根据查明的事实，本案双方当事人系近亲属关系，因为涉案院落拆迁补偿后，双方针对拆迁利益如何分割产生纠纷。因本案中双方涵盖了涉案院落中拆迁利益分配的所有关系人，法院在本案中一次性将所有的拆迁利益予以分配。因拆迁利益的分配需以各主体对于涉案院落中房屋的权属份额为基础，故法院先行对涉案院落中的房屋份额予以认定。关于北房五间，因法院（2010）通民初字第5852号民事调解书以及（2019）京0112民初32708民事判决书以对该房屋权属份额已经进行了认定，法院对此予以认可。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某10的第一顺位继承人为邵某、李某2、李某1、李某4、李某9、李某5、李某6。因李某9

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2321号上诉人（原审被告）：李某1，男，1954年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张某，女，1954年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1962年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：孙某，……