劳动争议 （2014）三中民终字第08100号

原告提交的授权委托书及社会保险单位信息登记表均加盖有万迪公司公章，被告对此不予认可，单位提交反证，应当承担举证不能的后果”。一审判决的这一认定是错误的，违背了法律规定。因为，杨青提交的这两份证据没有原件，即使龙正公司申请做鉴定，鉴定部门也无法对复印件进行鉴定，如果要进行鉴定，就需要杨青提交上述两份证据的原件，但是杨青没有提交原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在本案中，是杨青举证不能，杨青应当承担举证的不利后果。况且，杨青提交的上述两份证据是不真实，不合法的，跟本案无关，应当对杨青提交的上述两份证据不予采信。第五，杨青对龙正公司不具有身份上的从属性和依附性。龙正公司对杨青不进行行政管理，杨青不用来龙正公司处上班，杨青不在龙正公司处打卡，杨青将订立销售合同的信息提供给龙正公司，龙正公司再支付杨青提成，龙正公司二审提交的证据城建亚泰公司分包工程预算（预付）审批表，该证据上的承包单位是北京宏兴东升防水施工有限公司，而杨青在承包单位的负责人签名，依据一审法院以杨青提交的证据6授权委托书的认定来看，法院可认定杨青是北京宏兴东升防水施工有限公司的员工；龙正公司二审提交

原告提交的授权委托书及社会保险单位信息登记表均加盖有万迪公司公章，被告对此不予认可，单位提交反证，应当承担举证不能的后果”。一审判决的这一认定是错误的，违背了法律规定。因为，杨青提交的这两份证据没有原件，即使龙正公司申请做鉴定，鉴定部门也无法对复印件进行鉴定，如果要进行鉴定，就需要杨青提交上述两份证据的原件，但是杨青没有提交原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在本案中，是杨青举证不能，杨青应当承担举证的不利后果。况且，杨青提交的上述两份证据是不真实，不合法的，跟本案无关，应当对杨青提交的上述两份证据不予采信。第五，杨青对龙正公司不具有身份上的从属性和依附性。龙正公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08100号上诉人（原审被告）北京龙正科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院7号楼3层B-3研发中心内301室。法定代表人容月新，执行董事。委托代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨青，女，1987年6月25日出生。委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。上诉人北京龙正科技发展有限公司（以下简称龙……