机动车交通事故责任纠纷 （2013）贺民一终字第130号

本案讼争的焦点问题为：1、李某的死亡赔偿金是否应该与周某凡的死亡赔偿金确定相同的数额；2、被上诉人按30%的过错比例承担赔偿责任是否显失公平。对李某的死亡赔偿金问题，本院认为，李某户口为农村居民，事故发生前在贺州市xxxxx镇五协村居住生活，并在位于该村的广西xx和展电子有限公司（前称xxxxx和展电子加工厂）工作。上诉人一审中主张按城镇居民标准计算李某的死亡赔偿金，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”及《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，对于同一侵权行为造成多人死亡的，是否以相同数额确定死亡赔偿金，应由法院根据当事人的诉请、事故具体情形、其他受害人的情况等因素综合进行

本案讼争的焦点问题为：1、李某的死亡赔偿金是否应该与周某凡的死亡赔偿金确定相同的数额；2、被上诉人按30%的过错比例承担赔偿责任是否显失公平。对李某的死亡赔偿金问题，本院认为，李某户口为农村居民，事故发生前在贺州市xxxxx镇五协村居住生活，并在位于该村的广西xx和展电子有限公司（前称xxxxx和展电子加工厂）工作。上诉人一审中主张按城镇居民标准计算李某的死亡赔偿金，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第130号上诉人（一审原告）：周某。法定代理人：李某胜。法定代理人：钟某莲。上诉人（一审原告）：李某胜。上诉人（一审原告）：钟某莲。上述三上诉人的共同委托代理人：罗某刚、黄某敬，广西某1律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺州市xx汽车运输有限责任公司。法定代表人：包某平，该公司董事长。委托代理人：董某某，广西某2律师事务所……