建设工程分包合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3789号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。徐红云与宝业公司签订的建设工程施工合同虽系双方当事人真实意思表示，但宝业公司将涉案工程中的消防安装工程非法转包给不具有相应资质的徐红云实际施工，违反法律法规强制性规定，应认定无效。徐红云作为实际施工人，在工程经验收合格的情况下，可以参照与宝业公司签订的合同约定，要求宝业公司支付价款。根据徐红云与宝业公司双方的合同约定，本案所涉工程系包工包料并约定总价，虽然双方同时约定工程量按实结算，但双方在之后的补充协议中对此作出了解释，系指施工图纸所列的工程量全部包括在合同工程量清单内，如需更改，可按实增减。而本案审理过程中，双方对增减的工程价款没有异议，由此可以推算出双方的实际工程价款，故本案所涉工程实际系按固定价结算价款。故对徐红云主张的如对其提供的工程款划分方案不予认定则申请对工程量进行鉴定，不予采纳。同时，徐红云将案涉工程中通风工程交给杭州龙华环境集成系统有限公司施工，该部分工程款应当在约定的总价款中予以扣除。据此，案涉工程总价款为4193094元。徐红云诉称宝业公司将造价1021219元的消防工

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。徐红云与宝业公司签订的建设工程施工合同虽系双方当事人真实意思表示，但宝业公司将涉案工程中的消防安装工程非法转包给不具有相应资质的徐红云实际施工，违反法律法规强制性规定，应认定无效。徐红云作为实际施工人，在工程经验收合格的情况下，可以参照与宝业公司签订的合同约定，要求宝业公司支付价款。根据徐红云与宝业公司双方的合同约定，本案所涉工程系包工包料并约定总价，虽然双方同时约定工程量按实结算，但双方在之后的补充协议中对此作出了解释，系指施工图纸所列的工程量全部包括在合同工程量清单内，如需更改，可按实增减。而本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3789号上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛镇杨汛桥228号。组织机构代码：72662429—3。法定代表人：王荣富，董事长。委托代理人：奚勤平、陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐红云，男，1962年12月15日出生，汉族，住建德市。委托代理人：刘为平、陈慧梅，上海锦天城（杭州……