合同纠纷 （2021）黔27民终305号

根据原告庭审中提供的收据、被告收款图片及结算业务申请书载明的内容来看，原、被告在履行车库代理销售合同过程中，销售的车位款由被告代为收取后，由被告直接将收据开给购买车位者，被告收到车位款后需通过银行转账的方式将收取的车位款转入原告银行账户，而庭审中，被告未能提供已将该63000元转入原告账户的转账凭证或者其他交付凭证佐证，被告应承担举证不能的后果，应当认定被告未将该63000元交付原告，虽然被告辩解，被告收到第三人交付的车位款后将款全部交给了原告，才有原告在收据上的盖印行为，而收据上的盖印行为能证明被告已经交款的事实，但本院结合庭审查明的事实分析，被告在销售原告车位过程中，有当场收款当场直接开收据给购买车位者的事实（另案第三人杨艳红陈述），而被告当场开出的收据均盖有原告公司财务专用章，并非如被告所讲需将款交给公司后才有原告的盖印行为，这一事实与原告庭审中主张，为便于售后双方结算，原告在合同签订后将一本盖有公司财务专用章的空白收据交给被告的意见相吻合，而原告先行交付空白收据给被告的陈述，不仅符合交易习惯，亦是双方合同约定原告应履行的义务，也符合本案查明的事实，因此，被告的辩解不能自圆其说，

根据原告庭审中提供的收据、被告收款图片及结算业务申请书载明的内容来看，原、被告在履行车库代理销售合同过程中，销售的车位款由被告代为收取后，由被告直接将收据开给购买车位者，被告收到车位款后需通过银行转账的方式将收取的车位款转入原告银行账户，而庭审中，被告未能提供已将该63000元转入原告账户的转账凭证或者其他交付凭证佐证，被告应承担举证不能的后果，应当认定被告未将该63000元交付原告，虽然被告辩解，被告收到第三人交付的车位款后将款全部交给了原告，才有原告在收据上的盖印行为，而收据上的盖印行为能证明被告已经交款的事实，但本院结合庭审查明的事实分析，被告在销售原告车位过程中，有当场收款当场直接开收

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终305号 上诉人（原审被告）：吴大鑫，男，1987年10月3日生，苗族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：惠水瑞星房地产开发有限责任公司，住所地惠水县涟江街道道背后**，统一社会信用代码：915227310630844246。 法定代表人：黄新民，该公司总经理。 原审第三人：姜林林，男，1988年9月26日生，布依族……