服务合同纠纷 （2015）三中民终字第01514号

依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，雄正公司与盛初公司签订的《关于合同终止的文件》系双方协商一致解除合同，双方均应按约定履行各自的义务。雄正公司未按约定给付盛初公司服务费，故盛初公司要求雄正公司给付服务费50万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。盛初公司要求雄正公司给付相应利息的请求缺乏合同约定，一审法院不予支持。《关于合同终止的文件》仅约定了雄正公司具有交付货物的义务，结合《购销合同》约定内容和一般商业交易规则，雄正公司要求盛初公司支付购酒货款515231.22的反诉请求依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决：一、雄正公司于判决生效后七日内给付盛初公司服务费五十万元；二、驳回盛初公司的其他诉讼请求；三、驳回雄正公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和

依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，雄正公司与盛初公司签订的《关于合同终止的文件》系双方协商一致解除合同，双方均应按约定履行各自的义务。雄正公司未按约定给付盛初公司服务费，故盛初公司要求雄正公司给付服务费50万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。盛初公司要求雄正公司给付相应利息的请求缺乏合同约定，一审法院不予支持。《关于合同终止的文件》仅约定了雄正公司具有交付货物的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01514号上诉人（原审被告，反诉原告）贵州雄正酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云大道192号广信四季家园A2栋3单元1层1号。法定代表人张再彬，董事长、总经理。委托代理人王家权，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）北京盛初营销咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层B单元211。法定代表人王朝成，董事……